t14被 Facebook大观园心水论www44555、ube 集体「」后这个论假新

  原标题:被 Facebook、YouTube 集体「」后,这个论假新闻平台成了美国最热门的应

  原标题:被 Facebook、YouTube 集体「」后,这个论假新闻平台成了美国最热门的应用

  拥趸众多的美国极右翼网站 Infowars 创办人、论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones),连日来接连遭到 Apple、Facebook、YouTube、Spotify 等主流网站以「违反内容政策」为由所进行的「」。

  琼斯是美国互联网上最具争议性的人物之一,常年通过他所创办的 Infowars 网站,及在各大社交平台上传的《亚历克斯·琼斯秀》(The Alex Jones Show)等音视频节目,「911 事件是美国自导自演」、「2012 年桑迪胡克小学枪击案中丧命的师生都是演员」等古怪的理论,也因此成为了美国家喻户晓的名字。他的网站和节目,被认为是美国网络假新闻的主要力量。《纽约时报》形容他为「互联网上臭名昭著的理论家」。

  在极为珍视的美国,科技巨头们针对同一目标进行一场「联合围剿」实属罕见。琼斯及其支持者们认为,各大平台的封禁举动是对的,但一些学者对此却有不同看法。

  就这样,一次集体「」,意外掀起了一场关于网络平台该如何处理不当内容的激辩,而更让人跌破眼镜的是,Infowars 竟然还「因祸得福」地成了本周全美最热门的新闻应用程序之一。

  当天,Apple 以「不会言论」的名义,从 iTunes 和播客平台上下架了 Infowars 的五档播客节目,其中包括由琼斯主持的《War Room》和《亚历克斯·琼斯秀》。Infowars 旗下仅剩一档名为《Real News With David Knight》的日播新闻梳理节目未被下架,可在 Apple 的内容平台上正常观看。

  Apple 发言人表示:「我们有明确的指导方针,最热门的新闻创作者和开发者必须遵循这些准则,以确保为所有用户提供安全的。违反这些准则的播客内容都将被删除,将不能被搜索、下载和播放。」

  周一凌晨,Facebook 从其平台上移除了琼斯团队所创建的 4 个粉丝专页,其中包括一个有 170 万人关注的专页。随后,Facebook 发布了一篇长文解释封禁行动,称相关专页「美化,违反了图像政策,还用毫无人性的语言形容跨性别者、穆斯林及移民,违反了我们的言论政策」。Facebook 在文中同时表示,4 个专页的关停与发布虚假新闻无关。

  CNN 记者 Dylan Byers 透露称,Facebook 首席执行官马克·扎克伯格亲自介入了此次「」,他在得知 Apple 的处理措施后,决定比照办理。

  Spotify 在周一早间也以言论为由,将平台上所有的《亚历克斯·琼斯秀》给清理得一干二净。

  紧接着第四家「」琼斯的巨头平台是 YouTube。Google 封禁了拥有逾 240 万订阅用户和 15 亿次播放量的琼斯 YouTube 频道「The Alex Jones Channel」,表示「当用户屡次违反平台的条款和政策时,我们就会对账户作关停处理」。

  事实上,就在半个多月以前,Facebook 和 YouTube 就曾以「违法公司内容政策」为由删除过 Infowars 的四期视频节目,琼斯的个人 Facebook 账号还被停权 30 天,但并未像此次「集体」风潮一样被彻底封禁账号。

  作为在信息的上有着举足轻重地位的平台,Twitter 的「岿然不动」,使得不少感意外,也让 Twitter 对于 Infowars 的态度,成为又一个被关注的焦点。

  面对质疑,Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 周二发文称,琼斯并没有违反 Twitter 的使用条款,因此即便几大同业均对琼斯采取了「封禁」手段,Twitter 也不会盲目跟风。Jack Dorsey 还表示,如果后续发现琼斯有违反使用条款的行为,将会毫不犹豫地采取行动。周三,琼斯在 Twitter 上表示,Jack Dorsey 对的,让他感到高兴。

  但 Jack Dorsey 这番凌然的言论,并未让所有人都买账。Reddit 前首席执行官 Ellen Pao 认为,Twitt49号码统计器下载er 的「不合群」,将可能招来攸关平台存亡的灾难:「Twitter 不是一个活在自己的小圈圈里的平台。人们正在多个平台受到不当信息的,如果 Twitter 成为唯一一个允许这些言论存在的地方,那么就会被这一类的信息给淹没,终将大厦倾塌。」

  与此同时,CNN 在 Twitter 上对琼斯和 Infowars 的相关账号进行了一番内容梳理,发现了不少与 Twitter 内容政策相的内容,涉及桑迪胡克小学枪击案、穆斯林、性别认同和美化等多个议题。值得玩味的是,在 CNN 刊出相关报道后,这些内容都遭到删除,但 Twitter 表示并没有做任何删除操作。

  TechCrunch 分析称,相关内容的删除很可能是 Infowars 方面主动进行的,表明在遭多平台的情况下,Infowars 想要力保 Twitter 账号不会跟着「阵亡」。

  另一方面,Apple 和 Google 在「」琼斯行动中的「精分」式处理,也让人感到有些莫名所以。

  在 Apple 和 Google 将 Infowars 的内容从旗下内容平架的同时,Infowars 的应用程序却依旧大剌剌地躺在二者的应用商店里,并且下载量飙升,一度成为本周全美最热门的新闻应用之一。《纽约时报》称,这凸显了科技公司在规则制定和执行上的混乱。

  Apptopia 的联合创始人 Jonathan Kay 说:「这是一个内容面向很窄的小众应用程序。Infowars 可以实现这种跳跃,意味着对于更广泛的受众来说,它已经变得非常有趣。从本质上讲,Infowars 已经从小众变为主流。」

  「在 App Store 上,我们强烈支持所有的立场与观点都能被呈现,只要这些应用尊重具有不同意见的用户,并遵循我们明确的指导方针,确保 App Store 对于所有人都是一个安全的应用市场,」Apple 在一份声明中说道,「我们会继续各类应用,确保它们不会违反我们指导原则,如果我们发现有内容违反了我们的原则且对用户有害,我们会像以往一样从商店中下架这些应用。」

  Google 发言人则表示,Google Play 所奉行的政策和 YouTube 不同,「如果某个应用违反我们的政策,我们将会采取行动。」

  移动应用市场研究机构 Sensor Tower 的负责人 Randy Nelson 表示,Infowars 目前在应用商店的下载量,每天可达 3 万到 4 万次,和此前日均几百到几千次的下载量相比,有相当大的提高。

  而当这些下载用户出于各类目的打开 Infowars 的应用程序后,看到的除了已被几大平架的音视频节目和转载自其他的新闻报道外,还有一个醒目的「商店」页面。

  琼斯在 1999 年创办 Infowars 以来,一直鼓吹世界理论,并借此为由在 Infowars 网站上售卖膳食补充剂、设备、空气和饮水净化器等,t14建构起了一套有利可图的商业模式。这一次,琼斯也没有放过借助 Infowars 下载量飙升,来充实自己荷包的机会。

  主流平台对 Infowars 和琼斯的,除了给后者带来更大的与流量,更是在美国界掀起了有关的大讨论。

  Infowars ,多家网站「」行为的本质是内容审查,「这堪比现代版的『』」。琼斯也在 Twitter 发文称:「今天,谁来?谁来?」Infowars 的支持者们认为,琼斯被了美国第一修正案中所的权。

  美国的联邦 Ted Cruz 琼斯道,那些琼斯的平台,今后也可能基于各种理由来让其他特定的言论消失。就连重洋之外的英国党前 Nigel Farage 也发声道:「不管你喜不欢琼斯和 Infowars,他现在无疑已经成了科技巨头们相互的品。」

  在琼斯大打第一修正案这一「伞」的情况下,站在琼斯和 Infowars 的人们却指出,第一修正案并不适用于社交网络平台,琼斯可憎的言论,也并不在的范围内。

  《纽约时报》引用了四名专门研究的法律教授的观点,指称琼斯的节目中着「的论」,他所发表的虚假言论并不能像真实言论那般符合公共利益,虚假的内容没有价值,并不能受到第一修正案的。

  订立于 1791 年的美国第一修正案到:「不得制定任何教、或出版、人民和平和向的法律。」也就是说,不能的发言,但科技公司和社交平台并非法规中的主体。扎克伯格在今年 4 月的听证会上就曾表示,如果 Facebook 需要遵循第一修正案,那么平台将无法对恐怖或极端所发表的不当内容进行处理。

  不过也有评论认为,Facebook 等社交平台动辄拥有数亿用户,某种程度上已经相当于是一个线上的「城市」,在进行「城市治理」时,理应采取和现实中类似的规则。

  哈佛大律专家 Laurence Tribe 表示,根据现行的法律,Facebook、YouTube 等平台并不受第一修正案制约,但他担心,这些极具影响力的公司,在没有制约的情况下,用各自「反复无常」的笼统来管理平台,恐将影响社会的开气。

  「这是一个意义重大的难题。」Laurence Tribe 说。但显然,在被撕裂的当下,琼斯的支持者与反对者们各自站队,这也让生肖号码统计器下载隐藏在背后更深层次的难题,成了个暂时无解的题。

  Infowars and Alex Jones test limits of free speech on Twitter, Facebook, YouTube, Apple